Efterløn eller ej - et svært valg for de fleste

Så kom den nye tilbagetrækningsreform omkring efterlønnen. Alle har en mening om efterlønnen, og om den skal afskaffes eller ej. Det skal jeg ikke forholde mig til. Men jeg kan af forliget se, at politikerne endnu en gang bruger en stramning af modregningen af vores arbejdsmarkedspensioner i efterlønnen, som pisken til reelt at afskaffe efterlønnen for rigtig mange med en pensionsordning. Hvis man derimod ikke har sparet en krone op til sin pension, men i stedet sparet op i frie midler eller afdraget på gæld, så er der ingen modregning. Det er altså kun dem, der har en pensionsordning, der bliver ramt af den massive modregning, og er det rimeligt? Se en simpel beregning her.

Samspilsproblemer
Dette er kun endnu et led i en kæde, hvor dem, der via deres løn år efter år selv sparer op i en pensionsordning, bliver ramt af et samspil med offentlige ydelser. Det drejer sig udover efterlønnen, også for eksempel om modregning i folkepensionstillægget. Dette tillæg nedsættes nemlig gradvist ved voksende pensionsudbetalinger fra for eksempel en arbejdsmarkedspension. Tilsvarende samspil ses også for en hel række af andre offentlige ydelser, og samspillene er ofte ganske komplicerede og uigennemskuelige for de fleste.  Disse samspilsproblemer giver reelt marginale skatteprocenter på manges pensionsopsparing på omkring 60 %, som man tidligere har kunnet læse her på pensionsdebatten. Se artiklen her.

Risikovillig kapital og FIH Bank
Herudover har politikerne også på anden vis fået øje på de store opsparede pensionsformuer. Der blev for eksempel først i 2011 indgået en aftale, hvor pensionsselskaberne skal stille risikovillig kapital til rådighed for virksomheder, som bankerne ikke vil låne penge. Det kan være fint nok, hvis afkastet er rigtigt højt og følger risikoen, men jeg tvivler på, at det bliver tilfældet. Virksomhederne ønsker en billig finansiering for lønmodtagernes pensionsmidler, og jeg tror, at pensionsselskaberne kommer til at miste afkast på den konto, hvilket betyder mindre pensioner.

I Folketinget kører netop nu et lovforslag, hvor ATP skal have lov til at overtage den skrantende FIH Bank fuldt ud. Lovforslaget hænger sandsynligvis sammen med, at staten har stillet nogle enorme garantier på omkring 50 milliarder kroner for at redde banken, og de udløber i 2013. Staten har for at komme ud af disse garantier i stedet valgt at lade pensionsformuen i ATP være med til at redde banken. Men om dette nu også til fordel for vores ATP-pensioner, det tvivler jeg på.

Skat på pensionsindbetalinger
AE-rådet har også netop foreslået, at man beskatter pensionsindbetalingerne her og nu, mod at pensionister senere hen fik deres pension udbetalt skattefrit. Det ville give mange penge til statens finanser her og nu, hvorfor mange politikere ikke er afvisende for forslaget. Dette vil jeg være yderst betænkelig ved, for et ungt medlem, der i dag så ikke længere vil have fradrag for pensionsindbetalinger, vil så om 30-40 år være pensionist i et samfund, hvor pensionister ikke betaler skat. Det holder ikke, for jeg tror jeg simpelthen ikke staten magter at holde denne pagt. Kommende pensionister vil være bedst tjent med, at deres skattemidler først indbetales under deres pensionistliv, så der også til den tid er råd til velfærd. De kan ikke være interesserede i at penge bruges af politikere her og nu til at finansiere deres mange idéer.

Min pointe – Pensionsopsparing bliver undermineret
Min pointe med dette er, at mange – især politikere – har fået øje på de store pensionsformuer, og mange af dem vil gerne have deres kortsigtede mål tilgodeset ved at bruge løs af pengene på den ene eller anden måde. Det ser heller ikke ud til, at nogen interesseorganisation effektivt varetager opsparernes interesser og sætter hælene i. Det er en utalt mangel på området. Der er simpelthen brug for en organisation, som kan varetage pensionsopsparernes interesser overfor dem, der ønsker at bruge pensionsformuen til andet end pensioner.

På sigt er jeg desværre bange for, at incitamentet til at spare op til pension bliver totalt undermineret, hvis tingene bliver ved med at køre i den retning, som er beskrevet ovenfor.

Med venlig Hilsen
Lars Kalsen
www.kalsen.dk